Kinote.info

Бред сивой кобылы об остросоциальном фильме Андрея Звягинцева "Елена"

Mon, 03 Oct 2011 17:03:00 +0200

Звягинцев - «Елена»: Имитация актуальности

Антон Долин

Киноведение будущего

Звягинцев - «Елена»: Имитация актуальности

«Поэт по лире вдохновенной Рукой рассеянной бряцал. Он пел — а хладный и надменный Кругом народ непосвященный Ему бессмысленно внимал. И толковала чернь тупая: «Зачем так звучно он поет? Напрасно ухо поражая, К какой он цели нас ведет? О чем бренчит? чему нас учит? Зачем сердца волнует, мучит...» Александр Пушкин

Мне нравится · · Поделиться · Пятница в 17:00 ·

Анна Меликян, Elena Smolina и 5 другим это нравится.

Roman Volobuev Оляля. Пятница в 17:02 · Мне нравится · 1 пользователь

Антон Долин Не то слово Пятница в 17:03 · Мне нравится · 1 пользователь

Василий Иванов Я был в шоке ) Пятница в 17:03 · Мне нравится · 1 пользователь

Рубен Зарбабян ‎"после длительной менопаузы" wtf Пятница в 17:07 · Мне нравится · 2 пользователя

Антон Долин не ну цитировать тут можно бесконечно, бесконечно Пятница в 17:08 · Мне нравится

Антон Долин Пушкин. Мандельштам. Ахматова. Мазуров. Пятница в 17:09 · Мне нравится · 5 пользователей

Jaroslav Zabaluev художник с обнаженной совестью к творческому акту подходит. Пятница в 17:22 · Мне нравится · 1 пользователь

Антон Долин ну а с чем еще-то, тем паче обнаженным Пятница в 17:23 · Мне нравится · 2 пользователя

Петр Фаворов а вы жаловались, что всем нравится! :) Пятница в 17:31 · Мне нравится · 1 пользователь

Антон Долин Все, снимаю претензии. Такой эпос десятка разгромных статей стоит (потому что по жанру это все-таки не статья, а что-то иное... что-то большее...) Пятница в 17:31 · Мне нравится

Петр Фаворов И как вы говорите, Андрею будет полезно прочесть :) Пятница в 17:33 · Мне нравится · 1 пользователь

Антон Долин эээээээ Пятница в 17:33 · Мне нравится · 2 пользователя

Jaroslav Zabaluev эротический памфлет Пятница в 17:33 · Мне нравится

Марина Тимашева Андрею не будет полезно. Он реагирует на критику, как актер, то есть очень болезненно Пятница в 17:51 · Мне нравится

Антон Долин Марина, позволю себе оценочное суждение: этот текст - НЕ критика. Если кроме шуток. Пятница в 17:52 · Мне нравится

Сэм Клебанов В силу ряда причин мне некорректно комментировать тексты АМ, поэтому я не буду шутить про менопаузу, но хотелось бы, чтобы кто-нибудь объяснил мне значение этой фразы: "Авторский мир Эсхила аппелировал к мифу как к актуальности и отпечатком оставлял подлинность энергий в силовом поле сюжетных парадоксов." Мне правда интересно. Пятница в 18:08 · Мне нравится · 3 пользователя

Антон Долин Сэм, правильно ли я тебя понял, что по другим фразам этого восхитительного памятника литературной и киноведческой мысли у тебя вопросов нет? Завидую. Пятница в 18:09 · Мне нравится · 2 пользователя

Сэм Клебанов Нет, я же сказал - воздерживаюсь от комментариев (с трудом). Но Эсхил как-то особенно зацепил. Мне еще как математику интересно и про "третье измерение" через которое художник общается с вечностью, каковы первые два и сколько их всего, и т.д., но воздержусь. Пятница в 18:17 · Мне нравится · 1 пользователь

Антон Долин Вообще, этот текст по сложности и неоднозначности даст фору любому фильму Звягинцева. Сад расходящихся, бля, тропок Пятница в 18:18 · Мне нравится · 2 пользователя

Антон Долин Тогда любому фильму Бергмана, Гриффита и Эйзенштейна Пятница в 18:22 · Мне нравится

Антон Долин разумеется. поэтому меня так восхитило произведение Антона. оно выше моего понимания. Пятница в 18:27 · Мне нравится · 1 пользователь

Антон Долин человек же старался, писал, таких поэтов в соавторы пригласил - как не дочитать-то! теперь надо обдумать и постараться догадаться, что он имел в виду Пятница в 18:43 · Мне нравится · 1 пользователь

Антон Долин ‎"плоская конъюнктура" это уже вывод, который надо же чем-то и доказывать. Нет, смысл какой-то туманно-экзистенциальный, что-то про воздух... говорю же, думать надо. Вероятно, Эсхила перечитать - не все ж такие знатоки античной драматургии, как Антон Пятница в 18:49 · Мне нравится

Victor Zatsepin эээ а может быть смысл ниже понимания, наоборот? так тоже бывает и довольно часто Пятница в 18:53 · Мне нравится

Victor Zatsepin эх Пятница в 18:54 · Мне нравится

Антон Долин я не хочу в это верить Пятница в 18:54 · Мне нравится · 1 пользователь

Валентина Дудкова Я не смогла дочитать! Бред какой-то... Пятница в 18:59 · Мне нравится

Инна Лепетикова белый стих длинною в несколько страниц. н-да Пятница в 19:30 · Мне нравится

Elena Smolina Жалко, мало про сурков. Пятница в 22:59 · Мне нравится

Антон Долин Зато как! Пятница в 23:09 · Мне нравится

Elena Smolina Это просто "массовый попкорновый пузырь вытесняет живое и актуальное". Черт, попкорновый пузырь же теперь сниться будет... Вообще, Образы! Какой там Звягинцев. Пятница в 23:14 · Мне нравится · 1 пользователь

Антон Долин да, никакого сравнения. срочно отправьте Мазурова снимать кино, пусть лучше Звягинцева без работы оставит, чем всех нас Пятница в 23:16 · Мне нравится

Lyzhnikov Jenya Предлагаю его на "Закрытый показ" к Гордону... Это же феиречная ерунда получиться. Пятница в 23:20 · Мне нравится

Сэм Клебанов А я бы предпочел увидеть экранизацию сна Лёли: с гигантскими попкорновыми пузырями, говорящими сурками и уходящими в вечность трамваями. И хорошо бы в исполнении Миядзаки. Суббота в 2:22 · Мне нравится

Станислав Лукьянов придется смотреть теперь Суббота в 7:56 · Мне нравится

Станислав Лукьянов но вот на оп фраза про "воздух который дрожит перед апокалипсисом" режет уши как-то сильнее, такой гипертрофированный афиша стайл Суббота в 8:00 · Мне нравится

Станислав Лукьянов а мазуров тогда ваенга стайл ))) Суббота в 8:14 · Мне нравится

Катя Тарханова Антон, перечитать надо не Эсхила, а Фрейденберг, "Миф и литература древности". За АМ я (издалека) наблюдаю лет 20, еще со времен Музея кино. Мы с ним очень разные люди, но... В общем, мне непонятен этот коллективный личный наезд Суббота в 13:38 · Мне нравится

Антон Долин Мой личный наезд, за коллектив комментаторов не отвечаю. Хотя... не может ли так быть, что они попросту со мной согласны? Фрейденберга, признаюсь, не читал. Допускаю, впрочем, что Антон при написании своего текста рассчитывал не только на тех, кто досконально изучил этот труд. Суббота в 18:20 · Мне нравится

Катя Тарханова Фрейденберг - Ольга Михайловна, один из крупнейших теоретиков литературы, кузина Пастернака (там интересная переписка). Кажется, самое у нее популярное - "Поэтика сюжета и жанра" (могу ошибаться в названии). А этот фолиант она писала в блокаду Вчера, в 14:23 · Мне нравится

Катя Тарханова Насчет согласия... Насчет согласия-то я и обеспокоилась Вчера, в 14:24 · Мне нравится

Антон Долин Уверен, что интересная книга - но, повторяю, не читал. Что ж поделать. Наверное, прочту когда-нибудь. Согласие - всего-то между несколькими людьми, которым статья Антона показалась бредом сивой кобылы (поскольку таковым, как мне кажется, и является). Уверен, найдутся у его текста и поклонники: в добрый путь. Никого вот в свое время не взволновало согласие - не в фейсбуке, а вообще везде, на каждой странице каждого издания - по поводу фильма "Изгнание", который договорились считать говном на палочке. Пусть и Антон не волнуется. Тем паче, что его самомнение даст фору десяти Звягинцевым. Вчера, в 14:33 · Мне нравится · 1 пользователь

Anton Mazurov Всем спасибо) Особенно тезке

Бороться за профессиональную реформу российской кинематографии или встраиваться в шулерские тренды?

Wed, 01 Jun 2011 08:04:00 +0200

Виталий Манский

Прием поздравлений открыт круглосуточно :) Сегодня сайту КиноСоюза – год!

Anton Mazurov

Буду первым - поздравляю!) А теперь вопрос - принимать участие в обсуждении судьбы кинематографа, ясное дело - полезно. Но делать это на "Кинотавре" под эгидой ЕдРа - не участвовать ли в операции прикрытия тех решений, которые кто-то уже решил принять? Разве не очевидно...

Председатель конференции – Григорий Ивлиев, председатель Комитета Государственной Думы по культуре

Виталий Манский

Вопрос имеет под собой основания. И мы это всегда стараемся учитывать. Вчера на встрече с Вице-премьером Жуковым, КиноСоюз ставил вопросы по итогам конференции, и именно их будет двигать, а не прикрывать мертворожденные прожекты...

Anton Mazurov

И тем не менее... Мне кажется с шулером в игре сидеть с желанием выиграть - заранее себя подставлять. Я бы не участвовал (и ни в каком качестве не буду). А всю "свою" историю и программу - широко публиковал бы и т.п.

Виталий Манский

Антон. Ну опубликуем... А дальше? Мы же хотим реально менять ситуацию. А для этого необходимо действовать. Но ты прав в том, что важно добиваться своего а не выступать в подтанцовке.

Anton Mazurov

Ну вот Роднянский, запустив ЕдРо в огород Кинотавра, прикрывает "реальное изменение ситуации" в том контексте, который в пандан КиноСоюзу задан в Питере...

Александр Роднянский + Федор Бондарчук

Как в этом может участвовать КиноСоюз - ума не приложу! Я за консенсус. За обсуждение со всеми. Но заявленная конференция в своем формате - совершенно по иному структурирована (смотри организаторов и основных докладчиков). Это не обсуждение со всеми по сути, а именно pr-ход в прикрытии продуманных шагов, людьми у которых есть реальные инструменты их исключительно в своем формате, с голоса своих лоббистов (Бондарчук и т.п.) проталкивать. Зачем это нужно Роднянскому - понятно... Но КиноСоюз задуман как альтернатива! Не только же альтернатива Союзу Кинематографистов... Но сложившемуся и складываемому наново порядку вещей в Кинематографии! Как можно альтернативщику быть неравноправным подпевщиком в хоре вокруг каравана ЕдРа, который идет?! Своими путями - альтернативными надо двигать свои наработанные с привлечением ВСЕХ (в том числе и в Воскресенском) идеи. С Жуковым напрямую - отлично... И т.п. Роднянский передернул карты. Большой демократический хурал о кинематографии и то, что объявлено - взаимоисключающи вещи по сути своей. Коллаборации с трендом тусовочки способных проталкивать свое для своих целей не может быть никакой!

Эдуард Пичугин, руководитель проекта «Киноклуб: Культура, Образование, Коммуникации» Всероссийской политической партии «Единая Россия» + Федор Бондарчук

Виталий Манский

Ты прав! Мы вчера еще встречались с организаторами конференции, и поставили прямые условия нашего вхождения. Они относятся и к форме и к содержанию. Если они не будут выполнены до пятницы, мы не участвуем.

Anton Mazurov

Ох, сдается ВСЕ подтянутся, и шулерская организация приведет к тому, что идеи, заложенные до всяких обсуждений, для частных целей и интересов, будут банально прикрыты "широким обсуждением профессионалов".

Григорий Ивлиев + Олег Иванов («Movie Research») + Сергей Лазарук

Диалоги с самим собой.

Wed, 20 Oct 2010 00:51:00 +0200

Anton Mazurov Блог Мазурова: О российских дураках и дорогах или О московских кинокритиках и фильмах:

http://kinote.info/articles/3767-o-rossiyskikh-durakakh-i-dorogakh-ili-o-moskovskikh-kinokritikakh-i-filmakh

12 ч. назад · Прокомментировать · Мне нравится · Поделиться Katerina Abalakina, Nadezhda Proskuryakova и Γιώργος Μανέτας это нравится.

Ivan Kulikov vox clamantis in Moskovia

Alexandra Makhina слушайте, ну вот с фотографиями, мне кажется, уже перебор.

Anton Mazurov Какой же перебор? Разве это ошибка в лицах и подписях? Или это неприличные фотографии? Кинокритика - работа авторская - с лицом.

Alexandra Makhina кинокритика - работа с фильмом и словом, за "лицо" отвечает стиль. фотографии самые обычные, ни плохие, ни хорошие, но в подписях сарказма - немерено)

Anton Mazurov Потому как непрофессионализм и отсутствие социальной ответственности в людях не любо.

Elena Smolina Бебебе

Anton Mazurov Вот приблизительно так может главный редактор брэндового палп-журнала высказаться. Это тоже хорошо)

Elena Smolina Ну это симметричное по отношению к выпаду высказывание) Но я могу оформить свою мысль в дискурсы и диегезисы, если это обязательно.

Anton Mazurov Выпадов никаких - сухая констатация в моей конкретно-желчной манере. А никто и не просит усложнять. На кино тоже, кстати не ходила - интереса в себе не обнаружила (на время ссылки тут непричем)

Elena Smolina И сейчас как пошла оправдываться, да?:)

Elena Smolina А вообще-то ты прав естественно, что прежде чем что-либо говорить о конкурсной программе, надо ее посмотреть. но вот с фотографиями правда как-то не особенно остроумно вышло.

Anton Mazurov Люди должны знать своих кинокритиков в лицо. У них аватары фотографий у текстов стоят же...Это все в сети легко ищется и т.п. А потом это высказывание от меня с лицом лично к ним с лицами лично.

Elena Smolina Ну да, it' like your opinion, man (c)

Этой морде не нравится фестиваль 2morrow! Будет улучшать?!

Антон Долин Недостойно фестивальному директору ругать критиков, что на показы не ходят - их право: значит, не показалось интересным. То же самое - про зрителей, кстати. Их любить надо, а не ругать, чтобы ходили. Я с фестиваля Туморроу поехал на Лондонский: тут фильмы показывают на 35 мм, а не с бетакама, и представляют их лично Фраммартино и Вирасетакун. Залы - переполненные. Неужто дело только в культуре просмотра? Я бы задумался над этим вопросом. Ощущение собственной непогрешимости - первый шаг к ошибке.

Anton Mazurov Как обычно, Антон - уводишь в сторону. Речь о профессионализме. А об "интересности" фильмов - тут как говорит Саша Кондуков - "Не пиздите!" Фильм для критика требует просмотра! и Точка!. Шарунас весь на пленке, Сказки Золотого Века, Искушение Святого Тыну, Которого не было и т.п. Фламмартино на пленке не существует, Ли Хунци тоже. Апичатпонга копию за два для до феста немцы отправили в Нью-Йорк для промотров членами Киноакадемии - у кого было урвать как не у маленького русского фестиваля. И т.п.

Anton Mazurov А что достойно "программному директору" - решает каждый программный директор для себя САМ. Ты вот на эту роль не решился, и учить не стоит)

Антон Долин я никого не учу - это ты учишь критиков делать их работу, что довольно смешно: ты учи лучше дистрибьюторов - ты же на этом поле, кажется, работал довольно долго? я, заметь, отказался от этой роли как раз потому, что собираюсь заниматься своим делом: лучше делать хорошо то, что умеешь, чем браться за незнакомое. был и этический аспект, о нем умолчу.

Anton Mazurov Вот и я своей занимаюсь. Я дистрибьютором пошел работать когда-то будучи киноведом из Музея кино (а не кинокритиком даже) - от сверхзадачи людям кино показать. И не учу никого. Цитирую и рефлексирую. Только и всего. Судебных процессов с приговорами не веду и расстрельных списков не организую. Смеюсь просто, когда кинокритик в стадо сбивается и индивидуальное лицо и собственное мнение теряет...

Антон Долин что до просмотра, то вот я все вышеперечисленные фильмы видел на других фестивалях, уж прости: мне зачем было идти их смотреть у тебя - да еще и в поганом качестве? я послал друзей смотреть Апичатпонга, мне потом перед ними стыдно было. а должно было быть стыдно тебе.

Anton Mazurov Антон, дорогой - ты не видел многих картин феста, которые мог бы посмотреть легко и с удовольствием, будучи в Москве. Я просто как программер знаю, где я картины взял и какие из них можно было посмотреть, а какие вовсе нет... И разговор ведешь, на мой взгляд про качество крайне снобистский и неконструктивный. Мы об этом говорим? Нет. Копии дает мировой правообладатель изходя из их наличия, приоритетности фестиваля в мировой и индивидуальной правообладателя иерархии и т.п. НЕ ПЕРЕВОДИ. Ты вот знаешь сколько картин в зале Люмьер в этом году с пленки показывали из конкурса и сколько с цифры? А я знаю - выяснял и т.п. А фестиваль качество проекции в зале изменитьне может. работаем с теми кинотеатрами, что есть в городе...

Антон Долин фигня. канны с какого носителя бы ни показывали, разобрать невозможно: видно и слышно одинаково хорошо. с апичатпонга в ролане люди уходили досрочно, потому что не могли ничего рассмотреть и с трудом могли расслышать, а это позор.

Антон Долин скоропалительные выводы. почему бы просто не предположить, что фестиваль, тобой устроенный, был НЕ идеален, и критики, вместо того, чтобы тебя ругать за это, решили просто промолчать - ну, парень ты хороший, и неопытный еще, а дело "в принципе" благое?.. вот скажи, если сейчас на фестиваль 2 в 1 пойдет больше народу, чем к тебе, ты это как объяснишь? заговор жидомасонский? проснувшаяся совесть у критиков? кумовство? дураки и дороги?

Anton Mazurov Кто-то сказал, что фестиваль был Идеален? Я где-то сказал? я всегда по сути разговариваю... Есть такие идеальные фестивали среди малышей фестивального движения? По вопросу опытности твоя снисходительность пытается быть унизительной. Это вызывает мою улыбку). К Леше прийдет как обычно - МАЛО. Просто я разбросал фест по залам и сделал много разных сеансов в разное время. А на ОДНОМ будет в 4 раза больше человек, чем на четырех в разных местах. И работаю я на ОБА фестиваля одинаково. И только мозги стадные вывернуто как-то воспринимают это. А ты к Леше прийди и спроси откуда он фильмы брал до этого на три феста? И какие ... И откуда люди ему подгонялись Корбайн, Феррара и т.п. Неинформированность это не зло, но догадаться, что видишь только часть можно было бы...

Anton Mazurov Апичатпонг, кстати, был в хорошей цифровой проекции. И кто и почему уходил было совершенно очевидно (я присутствовал)...

Антон Долин ээээээ поверь мне, рассказы о его несмотрибельности я слышал от людей, неравнодушных к высокому искусству - каждый из них в завершение сказал "жаль, что пошел на такой сеанс дерьмовый, испортил впечаптление от фильма, потом непременно схожу пересмотреть". это дословная цитата, боюсь

Anton Mazurov это дословная цитата от тех. кто не хотел или не вошел в фильм...такое бывает. классическое про повод и причину...

Антон Долин ладно, ты зря так заводишься - и в своем программном манифесте, и в этой публичной переписке. кому понравилось - за тех лучше порадуйся, а не остальных клейми. насильно мил не будешь.

Anton Mazurov Никого не клеймю. Рефлексор я и скептик. Караваны я вожу...

О российских дураках и дорогах или О московских кинокритиках и фильмах.

Tue, 19 Oct 2010 11:00:00 +0200

Всегда задевал меня постоянный отечественный парадокс содружества «дураков и дорог», в котором состояние вторых очевидное любому следствие избытка первых.

В краю «непуганых идиотов» и «вечнозеленых помидоров» - изменения. Проблема пуганности решена коллективом усатых и безусых тиранов самодуров, включая последнего здравствующего царя города Глупова. Воля к реформе и социальная ответственность пары-тройки визионеров лет 18 назад решила проблему помидорного цвета. Есть они теперь, красенькие в магазинах-то... Но! Дураки остались на своих местах. В том же концентрированном количестве, рассосавшись по усложнившися сферам жизни и изощренным профессиям.

Когда делаешь что-то в кино, хотя бы и фестиваль кино — работаешь для зрителей. Шарунас Бартас вчера на своем мастер-классе (впервые в России проводящемся) сказал четко: «Я работаю не для себя». Просто основываясь на том, что кино, которое видишь, посещая в среднем один мировой кинофестиваль в месяц, мог бы и хотел бы увидеть КТО-ТО в этом огромном городе со злой энергетикой и неприветливыми людьми. Потому что на всякую неприветливую физиономию, конечно можно с радостью при желании отыскать живое улыбающее лицо. А на каждого не интересующегося искуством кино и кинематографом переживания, озабоченным личными проблемами в работе и отдыхе, москвичом и гостем столицы, найдется ищущий, взыскующий, интересующийся, открытый Зритель. Для него и стараешься. Треть гонорара за работу программным директором отдаешь на улучшение качества фестиваля и повышение вероятности его проведения, как он мне представлялся.

Зритель в агрессивно-подавляющей массе своей в Москве нелюбопытный, любит разжеванное и известное. Новое искать ему не с руки, нету мотивировок, все, очевидно, о жизни знает. Да и знаком я с московским зрителем отлично — 13 лет кинопрокатом для него занимаюсь. Но не для подавляющей же массы работаю. Для тех, кто жив еще и не ввинтился составляющим тупого и безжалостного механизма суеты и пахоты, пахоты и пятнично-субботнего отрывного загула. Для трогательных и трепетных, для индивидуальных и отдельных, для развивающихся и вопрошающих...

Но есть между мной и зрителем профессиональный посредник, проводник и стимулятор, популяризатор и информатор, куратор и модератор — кинокритик. Именно он сообщает и печатает, обсуждает и берет интервью, интересуется от от собственного интереса и знания отталкиваясь, и узнает для передачи эстафеты читателю и потенциальному зрителю. Казалось бы, делаешь это — критику — значит кино тебе близко и необходимо как материал, да и профессиональна ответственность стимулировать должна.

Но не тут-то было. Идеальное представление о профессии описал. Многого требую, гамбургский счет предъявляю. Недостаточно этого для работы московского критика — большой фестиваль в большом столичном городе. То ли шесть залов, где он идет - мало. То ли 45 фильмов показанных - недостаточно. То ли живые кинематографисты, приехавшие из городов и весей, разбросанных по глобусу - не того кинематографического качества. То ли рожа и руки программного директора недостаточно чисты. В общем, что-то мешало простому и профессиональному восприятию Великого Кинемо даже и при простейшем, без сегрегации регламенте аккредитации.

Кино — не суть. Оболочка важнее. Раздвоенность фестивалей после смерти Ивана Дыховичного — вдохновителя и создателя — материал гораздо более интересный и интригующий, чем собственно фильмы — картины, в которых вложен труд и талант, желание поделиться и высказаться. Вот обозреватель еженедельного журнала «Итоги», уважаемая Ирина Любарская (вдвойне коллега — отборщик короткометражной программы «Кинотавра») с присущей ей стилистической легкостью реагирует на 4,5-дневный фестиваль арт-кино, помогая зрителю сориентироваться в фильмах и персоналиях : [“Увы, прокат арт-кино в России можно считать проваленным. Особенно не в чести у нас именно так называемый радикализм, который все больше уходит в очень маргинальные темы и жанры. Скажем, на завершившемся «2morrow» были показаны гей-трэш-хоррор «Лос-Анджелесский зомби» Брюса ЛяБрюса и пропитанные подростковым самолюбованием «Воображаемые любови» Ксавье Долана. Поэтому более грамотной, человечной и ответственной выглядит все-таки программа «2 в 1»]. Это, собственно, все, что захотелось ей выдавить о фестивале для читательского взыскующего исследования. Предположим, видела она все или многие картины и не нашла в своем сердце отзвука, не поднялось профессиональное перо для адресных заметок зрителю. Ан нет. Не особо удается ей профессиональный интерес реализовывать, передвигаясь по миру. Пропусков бесчисленное количество. Актуальная картина мирового кинематографа вряд-ли складывается адекватно. Очень радикальным потому и без просмотра кажется простодушное и искренне творчества юнца-режиссера Ксавье Долана. И неясным появление в соответственной ночной программе “Турбулентность» неизвестного ей ни с какой стороны канадского режиса Брюса ЛаБрюса - «Лос-Анжелесский зомби». Радикально для зрителя! А она просто и смотреть не будет.

Ли Хунци, получивший «Золотого леопарда» в Локарно в этом году, режиссер из Сан-Франциско Ярослав Добронравов, классик кинематографа на все времена Отар Иосселиани, волшебный актер Родриго Велес, главный эстонский режиссерский феномен, выдвинутый со своей картиной на «Оскар» от Эстонии в этом году - Вейко Ыынпуу с нашей соотечественницей Равшаной Курковой, сыгравшей в «Искушении Святого Тыну» одну из главных ролей; выдающийся режиссер Шарунас Бартас, контркультурный романтик Саша Шапиро из Киева и т.д. - все эти живые и присутствующие в Москве люди (я даже не упоминаю ВСЕХ, и не говорю о членах высокого жюри) — не взволновали кинокритическое сердце Ирины Любарской.

заинтересованное в кинематографе лицо Ирины Любарской

Вот уважаемый обозреватель «Известий» Лариса Юсипова вторит: [“У фестиваля возник новый отборщик, отличающийся куда более радикальными вкусами, Антон Мазуров”. И это ВСЕ, что ее заинтересовало в ЭТОМ фестивале, в ЭТИХ фильмах и в ЭТИХ людях. И это все, что получил читатель огромный газеты в качестве информации и уважения. Вот еще один уважаемый московский кинокритик взволнованно отметил “Твиттере» свою коммуникацию с фестивалем «2morrow”: [“Трижды за два дня звонили с "2morrow" и спрашивали, приду ли на пресс-брифинг Иоселиани. Три раза подряд пришлось говорить, что не приду”]. Глубоко копнул в кинематографе! Перекушал. Очевидно, обижает критику фестиваль «2morrow”. Мало того, что проводится, фильмы показывает, зрителей ждет, кинематографистов привозит. Не нужно этого! Не хотят этого! Не ТОТ фестиваль.

вдумчивый взгляд Ларисы Юсиповой

Конечно, только печальную арлекинскую улыбку это может вызывать. Провалили, суки, прокат арт-кино в России. Тут же просим повторить фразу, подносим зеркало. Репетируем, отрабытываем... ВОТ! Теперь получилось. Драмат'ико! Все свободны, фестиваль закрыт! Спасибо за профессиональное сотрудничество, друзья и коллеги.

печальная пресыщенность Станислава Никулина

Но не только такими заиндивевшими высокими профи, но и недопечеными кинокритическими юнцами полны СМИ и сеть. Cидят и в залах, интересуются, разговаривают, пишут, комментируют, меняются мнениями, радуются, ходят на круглые столы и мастер-классы, ведут дневник фестиваля, узнают и потрясаются — развиваются и дышат полной грудью. Живые глаза и живые реакции, не зашоренные корпоративно-тусовочной суетой и самодовольным любованием.

Им и адресуемся, с прагматической целью — дороги улучшить.

Письмо из "глубинки"

Thu, 23 Sep 2010 20:24:00 +0200

Публикую без изъятий. Слог меня не смешил. В Набережных Челнах, как и в сотнях российских городов арт-кино не показывали за последние 20 лет НИКОГДА. Удивительно, что есть откуда-то люди, которые знают разницу между аттракционом и искусством и жаждут последнего. Помочь им только нечем. Кинотеатрам этого вовсе не треба.

Антону Мазурову, Г. Москва

Уважаемый Антон!

Пишут Вам любители артхаусного кино из города Набережные Челны. Нас весьма беспокоят проблемы развития авторского кино, шедевров мирового кинематографа в России. В современный кинотеатрах, так называемых мультиплексах, нет ничего, что можно назвать искусством. Практически отсутствуют показы арт-хаусного кино, такие понятия как «ретроспектива», «повторный показ» и т.п. – всё то, что существовало каких-то лет 20 назад. В современной голливудской школе кинематографа, фильмы которой крутятся повсеместно нет души, куча никому не нужных спецэффектов, искусственный неживой звук, шаблонные операторские планы, замедленные сверхплавные движения камеры, отсутствие смысла. Таким образом, образовалась ниша в кинопрокате для определенного слоя населения. Проще говоря – интеллигентам/интеллектуалам некуда сходить. Хотя по нашим личностным ощущениям потребность у многих челнинцев в авторском кино есть.
Мы загорелись открыть арт-хаусный кинотеатр на базе недействующих кинотеатров, построенных ещё во времена СССР и вытесненными современными псевдокинотеатрами из культурной жизни города. В нашем городе есть 2 современных кинотеатра – «Иллюзиум» (бывший советский кинотеатр-исполин, который был переделан чуть более, чем наполовину в ночной клуб) и Синема-парк. Если в Иллюзиуме ещё проводится фестиваль неправильного кино, то в Синема-парке крутится только кино, ориентированное на массового зрителя с низкими вкусами, которые заключаются в погоне за спецэффектами. Также в городе уже лет 10, как закрыты малые кинотеатры – «Россия», «Чулпан», «Чайка», «Автозаводец». Их функциональное назначение изменено. Если в «России» и «Чулпане» ещё открыты культурные учреждения – Органный зал и Музей истории города, то в двух других расположены рынок и ночной клуб. Это никак нельзя назвать, кроме как КОЩУНСТВО! Также в одном из дворцов культуры есть недействующий уже 3 года кинозал с проектором 23 кпк. Мы пытались договориться с руководством дворца по поводу кинопроката в данном зале, но руководство приняло нас . Для неё выгоднее сдавать зал в аренду для проведения семинаров, собраний и прочего за 1500 в час, чем использовать его по назначению – нести киноискусство в люди. Нас даже в Татаркино хорошо приняли, были рады, что в городе появились такие энтузиасты, но говорят, что лучше бы мы пришли лет на 10 раньше. Мы убедительно просим ответить на наше письмо, дать совет, как нам развить арт-хаусного кино в нашем провинциальном городе, или иным способом помочь нам.

С уважением, Роман и Марат

О том как "Наши" на Селигере будут "отдельными" и полюбят "Кино и анимацию" (разговор в Skype)

Wed, 31 Mar 2010 22:36:00 +0200

[31.03.2010 21:45:25] Юлия: добрый день, Антон! меня зовут Юлия, куратор направления "Кино и анимация" Всеросийского молодежного форума. Приглашаем Вас на форум в качестве гостя.

[31.03.2010 21:45:30] Anton Mazurov: Anton Mazurov отправил контактные данные Юлия.

[31.03.2010 21:45:48] Anton Mazurov: Привет. Что за форум такой?

[31.03.2010 21:46:07] Anton Mazurov: звучит как отделение "Наши" и т.п.

[31.03.2010 21:46:03] Юлия: Селигер-2010

[31.03.2010 21:46:14] Anton Mazurov: это без меня

[31.03.2010 21:46:16] Юлия: нет, я не нашист)

[31.03.2010 21:46:20] Anton Mazurov: не по адресу

[31.03.2010 21:46:39] Anton Mazurov: я крайне либеральных взглядов и меня тошнит от этого безобразия

[31.03.2010 21:47:07] Anton Mazurov: Селигер - это синоним крайне негативных процессов

[31.03.2010 21:47:11] Юлия: суть в том, что с прошлого года другой формат. Теперь там не нашисты собираются, а молодежь независимо от политических взглядов.

[31.03.2010 21:47:26] Anton Mazurov: это Вы так думаете)))

[31.03.2010 21:47:36] Anton Mazurov: а я не из наивных и живу в реальном мире...

[31.03.2010 21:47:48] Anton Mazurov: хотите декорацией быть - не вопрос

[31.03.2010 21:47:50] Anton Mazurov: без меня

[31.03.2010 21:47:58] Юлия: хорошо

[31.03.2010 21:48:06] Anton Mazurov: ужас какой

[31.03.2010 21:48:08] Юлия: извините

[31.03.2010 21:48:30] Anton Mazurov: это как - я не нацист, я честный офицер

[31.03.2010 21:50:36] Anton Mazurov: совет бесплатный - поскорее избавьтесь от участия и даже ассоциаций с этим и помойте как следует руки

[31.03.2010 21:50:50] Anton Mazurov: простите, ежели обидел

[31.03.2010 21:51:02] Юлия: да нет, не обидели

[31.03.2010 21:51:16] Юлия: я журналист, и прекрасно понимаю, на чем обосновано ваше отношение

[31.03.2010 21:51:51] Anton Mazurov: на понимание ситуации и простой человеческой морали исключительно

[31.03.2010 21:51:34] Юлия: мы с моей командой тоже не розовые очки носим)))

[31.03.2010 21:52:17] Anton Mazurov: участие - хуже что-то трудней придумать

[31.03.2010 21:52:31] Юлия: понимаю

[31.03.2010 21:55:32] Юлия: скажу только, что мы прекрасно понимаем то, о чем вы говорите. В этом году мы отвечаем за содержание образовательной и творческой программы. И строим ее таким образовм, чтобы она была интересна и полезна молодым авторам. Пошли на эксперимент, если можно так выразиться, - сможем ли мы создать ее максимально автономно от общих селигеровских программ. Пока получается:) А что в итоге - посмотрим))

[31.03.2010 21:56:05] Юлия: извините, что отвлекла Вас своим вопросом.

[31.03.2010 21:56:41] Anton Mazurov: есть такая картина - Великая иллюзия

[31.03.2010 21:56:53] Anton Mazurov: вы работаете элементом ширмы

[31.03.2010 21:57:01] Anton Mazurov: это недопустимо

[31.03.2010 22:03:47] Юлия: не скажу, что вы открываете мне истину. и не первый кто так относится к форуму. однако здесь есть и другая сторона, ради нее мы и взялись за это. это те самые молодые умы: мы определяем, кто из гостей к ним приедит и что за лекции будут читать (я не считаю общих лекций, которые мы в своем направлении перекрываем своими специальными). вообщем, это долгий разговор, в котором есть свои "за" и "против". Попробуем пойти на эксперимент в этом году - максимально дистанцироваться, но сделать смену нормальную для людей за гос.деньги. А там посмотрим, что получиться. Ведь в конце концов лучшее оружие, это когда засылается диверсант в лагерь врага)))) Еще раз извините за то, что побеспокоила Вас.

[31.03.2010 22:06:56] Anton Mazurov: никакой диверсии тут нет - тупой самодовольный коллаборционизм, к моему ужасу... И ударившись в подробности, Вы это мне продемонстрировали очень конкретно

Молодежи очень нужны "Кино и анимация"

ТолстиковФинансГруп или Попечительский совет и попавшие под раздачу

Mon, 22 Mar 2010 01:07:00 +0100

Чинушно-силовое лобби имени боярина и опричника в одном лице - Михалкова-Киребеевича "определилось". Аудитор и советник ЗАО "Трансмашхолдинг" с доброкачественной фамилией Толстиков, назначенный гаишником-регулировщиком, операцию прикрытия проводил с декабря. Живой щит консультаций выставлялся жиденькОй... Тянуть не стали - разродились. Сюрпризов нет. Лично меня в этой компании новорусских мэйджоров не удивило даже присутствие юниора Тодоровского - скромник-скромник бледнолицый, а с деньгами подсуетился-заслужил. Да и Сельянов..., как выясняется, один из тех, кто идею... то ли сгенерировал, то ли поддержал - выслуга лет продюсера-классика. И никакое "чернушничество" и постоянный фильмогруз 200 не лишили его права на кассу. Теперь все потянутся в исполнительные продюсеры наниматься. Движение, а скорей даже "движуха" начнется, цены на кинематографические услуги опять вверх поползут. Наверное, пропадут картины, которые прямиком после проедания выделенного государственного кормления в корзину шли, которые знающими проеденную червями систему в Гнездниковском специалистами производились.

Движуха - это хорошо! Жди сюрпризов. Только вот их, кажется и не будет. Люди неглупые деньги получают, как вести себя с кинематографом сориентируются мгновенно, тем более Сурков в попечительском совете достаточное количество. Вот этот самый "День Сурка" - любимый день совковой молодежи они нам и устроят. Что не месяц то "Поп", да "Утомленные Солнцем-127", да "Брестская крепость" на гора выдаваться будет. Белорусский вариант в бюджетно-пафосной боярской обертке на конвейер будет поставлен. Какие-то бдительные геройские кагэбэшники будут в лесах бесконечных шпиEнов ловить, как это на Лукашенфильме дешевенько, но активно десять лет уже и снимается. Время там остановилось по просьбе голосующих масс.

Для создания светлого кинематографического будущего, "в расчет брались оценка зрителей кинотеатров, оценка телезрителей, участие в крупнейших кинофестивалях (Каннском, Венецианском, Берлинском и Московском)". Тут, естественно, пластиковый человек Бондарчук всех переиграл - не вылезает со своими картинами с фестивалей. Сбор наград от мировой кинематографичекой элиты поставлен на конвейер.

Короче говоря, после взятия импотентного Союза Кинематографических Пенсионеров, "они" пришли и в "большое" кинопроизводство. И за два года на выделенные средства новая картина действительности развернется на целлулоиде и на цифре во всей своей потрясающей киногеничной красоте. А потому сайт Кино-Говно предлагаю специализировать исключительно на продукцию наших денежных счастливцев, тем более, что с окупаемостью в нынешних условиях у них, как можно догадаться, тоже проблем никаких не будет. Зритель будет побежден. Следующий ход - тонкая настройка российского кинопроката. Сомневаетесь? А я так нет - уверен... - вопрос месяцев. Конкуренция на кинопрокатном рынке должна быть отрегулирована. И на непросвященный-то глаз очень много "лишнего" в кино идет. Концентрировать надо публику, правильные ориентировки давать. Попечительский совЭт не заставит себя ждать.

Влиять "на процессы"? Так нету буйных! - проворовавшихся из Госкино, оставшихся с малой копейкой, таковыми считать никак не приходится. Только независимые идеи и могут спасти. Самое время научиться снимать безбюджетно или за минимальные деньги ярко, провокативно... Есть от чего отталкиваться. Российскому "Сандэнсу", откровенно говоря, дан шанс. А ректора Малышева с его попечительским одобрямсом студенческие массы должны гнать из ВГИКа ...ными тряпками, и строить баррикады. Иначе на уровне романтического обучения кинематограф там снимать не научатся и Новую волну и инди-хаус в России мы не увидим.

Оскароносный пахан-попечитель путинского кинематографа.